ועדה מקומית לתכנון ובניה חבל מודיעין נ' שיא עיצובים בע"מ ואח'

החלטה

נגד הנאשם 2 הוגש כתב אישום המייחס לו, ביחד עם החברה שבניהולו (להלן: הנאשמת 1) עבירה של שימוש חורג במקרקעין שביישוב טירת יהודה. בכתב האישום נכתב כי הנאשמת 1 מואשמת בהיותה השוכרת של המקרקעין, ואילו הנאשם 2 מואשם בהיותו מנהל פעיל בנאשמת 1 ואחראי לכל פעולותיה.

ביום 24.1.13, טען הנאשם 2 כי עומדת לו הגנת סעיף 253 לחוק התכנון והבנייה התשכ"ה-1965, שכן לא ידע כי השימוש במקרקעין המבוצע על ידי החברה שבניהולו, הוא שימוש חורג המהווה עבירה פלילית.

לאחר שהושמעה הטענה קבעתי כי ב"כ הנאשם יגיש טיעוניו בכתב, בצירוף אסמכתאות, וכן תוגש תגובה מטעם התביעה.

ביום 18.3.13 ניתנה החלטתי בה נכתב כי לאחר קריאת סיכומי הצדדים, עולה שהמחלוקת בשאלת חלות הפטור שבסעיף 253 על ענייננו, מצריכה קביעות שבעובדה. לפיכך, קבעתי מועד לשמיעת הראיות.

במועד שנקבע לשמיעת הראיות מסר ב"כ הנאשם 2 כי איננו מבקש להשמיע ראיות, אלא מבקש הוא להגיש לבית המשפט את הסכם השכירות עליו חתם הנאשם, שכן יש בו לטענתו כדי לבסס טענתו שלא ידע כי השימוש חורג. ב"כ הנאשם טען כי הנאשם ידע על ייעוד הקרקע מהסכם השכירות שלו, ולא בדק את כשרות השימוש במקום אחר כלשהו, פרט לחוזה עצמו.

בהחלטתי מאותו יום הוריתי לב"כ הנאשם להגיש לעיוני את הסכם השכירות, וזאת עד יום 20.6.13.

משלא הוגש חוזה השכירות בהתאם להוראתי, ניתנה על ידי החלטה נוספת ביום 25.6.13, בה נאמר: "לפי שורת הדין צריכה היתה טענת ההגנה להידחות, באשר לא הוכחה בשום דרך. לפנים משורת הדין, תינתן הזדמנות אחרונה לב"כ הנאשמים להוכיח טענתו, בהבאת ראיות לביסוסה, בדיון שיתקיים ביום 14.7.13, בשעה 14.00. לא יינתנו דחיות".

היום הוגשה לבית המשפט בקשה מטעם הנאשם 2, בה מתבקש בית המשפט לדחות את הדיון שנקבע ליום 14.7.13 (בעוד 4 ימים), היות שהנאשם מצוי בתאילנד, ואף לא הצליח להעביר לבא כוחו את חוזה השכירות. לפיכך מתבקש בית המשפט לדחות את שמיעת הראיות לחודש ספטמבר, או ליתן ארכה של 30 יום להגשת חוזה השכירות.

הבקשה שהוגשה היום מלמדת על יחס מזלזל מצד הנאשם 2, אשר ראה לנכון להיעדר מן הארץ במועד הקבוע לדיון בעניינו, ללא הגשת כל בקשה מבעוד מועד.

לא ייתכן כי הנאשם יעמיד את בית המשפט בפני שוקת שבורה, לאחר שזמן שיפוטי יקר מבוזבז שוב ושוב בעניינו.

גם הבקשה לארכה נוספת לצורך הגשת חוזה השכירות, טוב היה לה אלמלא הוגשה, משהוגשה.

לנאשם 2 ניתן זמן די והותר לצורך הגשת חוזה השכירות גם עד כה, אך הוא לא טרח להגישו כנדרש, תוך זלזול בהחלטות בית השפט.

בנסיבות אלה, אינני רואה לנכון לאפשר כל אורכות נוספות, כפי שהחלטתי כבר ביום 25.6.13.

בשלב זה, לא עומדת בפניי כל ראייה התומכת בטענות הנאשם 2, זאת מעבר לטיעון המשפטי שאינו נקי מספקות כלל וכלל.

לפיכך, אני דוחה את טענת ההגנה שהעלה הנאשם 2.

בדיון הקרוב הקבוע ליום 29.9.13, ימסור הנאשם אם יש בפיו טענת הגנה אחרת, אם לאו.

המזכירות תעביר החלטה זו, לידיעת ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: